Projektowanie zgodnie z metodyką envelopment umożliwia kontrolę nad AI bez konieczności zapewniania jej transparentności. Jest też praktycznym narzędziem służącym do oceny ryzyka systemów wykorzystujących sztuczną inteligencję.

Prywatyzacja i indywidualizm nie sprzyjają przeciwdziałaniu katastrofie klimatycznej. Książka Tomasza Markiewki pokazuje, jak przywrócić sprawczość wspólnoty.

W dobie transformacji cyfrowej nie sposób dłużej mierzyć oddziaływania innowacji wyłącznie przez pryzmat opłacalności i wykonalności. Kryterium oceny muszą być korzyści całego społeczeństwa.

Budowanie sztucznej inteligencji wedle standardów etycznych to jeden ze strategicznych celów polskiej polityki rozwoju AI. Ważną rolę do odegrania będzie miał tu sektor publiczny.

W obszarze nowych technologii etyka nigdy nie zastąpi regulacji. Jednak prawo nie czyni jej też zbędną. Pozostaje ona kluczowym komponentem systemu normatywnego dotyczącego sfery cyfrowej.

Z pytaniami o przyszłość odpowiedzialnych innowacji 15 czerwca zmierzą się prelegenci konferencji CET „Etyka technologii: kierunki, trendy, wyzwania”.

Korzystając z cyfrowych technologii, większość Polaków czuje się dziś bezpiecznie. Nasz niepokój budzi głównie ich przyszły rozwój. Nie dostrzegamy, że przyszłość już dawno się rozpoczęła.

Oczekiwanie wygody przesłania nam potencjalne ryzyko związane z technologią. Ale dopóki mamy poczucie, że nas to bezpośrednio nie dotyczy, mniej o nim pamiętamy. Rozmowa z dr Dominiką Kaczorowską-Spychalską.

Cyfrowe narzędzia coraz częściej towarzyszą nam w nieobojętnych moralnie sytuacjach. Czy to jednak wystarczający powód, by chcieć wyposażać maszyny w umiejętność etycznego rozumowania?

Etyka i regulacje to kluczowe elementy systemu normatywnego. O tym, w jakim stopniu odgrywają one swoją rolę w dobie kapitalizmu nadzoru, dyskutowali eksperci podczas debaty inaugurującej działalność Centrum Etyki Technologii w Instytucie Humanites.